Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективна модель для бюджетних ноутбуків та компактних систем, випущена у 2023 році. Другий — флагманський 16-ядерний CPU для настільних ПК, орієнтований на професійні завдання та ігри. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i3 N300 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 22876 проти 2546) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1782 проти 1190). Однак Core i3 N300 вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 3950X. Для бюджетного ПК з низьким енергоспоживанням — Intel Core i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 N300 — лише 2546, що робить AMD у 9 разів потужнішим у багатоядерних навантаженнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X показує 1293 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 513 у Core i3 N300, що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має значно вищий показник (48 балів) порівняно з Core i3 N300 (17 балів), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів за енергоефективність, але Core i3 N300 споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Сфера застосування: Core i3 N300 орієнтований на офісні завдання та мультимедіа, тоді як Ryzen 9 3950X — на професійний рендеринг, компіляцію коду та ігри на високих налаштуваннях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 22876

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 11367

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1264 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1293 проти 513 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N300 підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для професійного рендерингу?

Ні, Core i3 N300 не підходить для професійного рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (2546 балів у Cinebench R23). Для таких завдань краще обрати Ryzen 9 3950X (22876 балів).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP близько 7 Вт) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт), що робить його ідеальним для економічних систем.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 N300 є чудовим вибором для офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності (Passmark багатоядерний 8776). Ryzen 9 3950X буде надлишковим для таких сценаріїв.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань (офіс, мультимедіа, веб) з мінімальним енергоспоживанням. Для ігор або важких обчислень краще розглянути потужніші моделі, такі як Ryzen 9 3950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.