Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори з різними цілями. Перший — енергоефективна модель 2023 року для бюджетних ноутбуків, другий — потужний мобільний чип 2022 року для продуктивних пристроїв. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: базової роботи чи ресурсомістких додатків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5,5 разів вищий (14136 проти 2546), а в Geekbench 6 — більш ніж утричі. Ryzen 9 кращий у всьому: від компіляції коду до обробки фото. Однак i3 N300 виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але i3 споживає значно менше) і підходить для простих завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, для офісних сценаріїв достатньо i3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має 24 бали проти 7 у i3 N300, що підтверджується тестами Cinebench R23 (14136 vs 2546).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 набирає 57 балів, i3 — 27; у Geekbench 6 одноядерний результат 2004 проти 1190.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 отримує 35 балів, i3 — 17, що дає перевагу в обробці зображень та відео.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої автономної роботи.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 6900HX набирає 54 бали, i3 N300 — 38, що відображає суттєву різницю в потужності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (57 проти 27 балів) та кращій інтегрованій графіці (35 проти 17). Він забезпечить плавнішу роботу в іграх.

Чи підійде Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 достатньо для веб-серфінгу, роботи з документами та простих додатків. Його енергоефективність робить його гарним вибором для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 14136 балів проти 2546 у i3 N300, що дає перевагу при рендерингу та експорті відео.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HX?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими програмами (3D-моделювання, компіляція, відеомонтаж) або граєте в ігри, то так. Для базових завдань i3 N300 буде достатньо і заощадить бюджет.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його кращим для пристроїв з тривалою автономністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.