Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори, які представляють абсолютно різні сегменти. Перший орієнтований на енергоефективні рішення для ноутбуків початкового рівня, тоді як другий — флагманський чип для ігор та професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 11 разів вищий, а однопотоковий — в 4 рази. Однак i3 N300 виграє в енергоефективності та бюджетності, що робить його ідеальним для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7900X3D, для базових потреб цілком вистачить Core i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X3D має результат Cinebench R23 у 27817 балів проти 2546 у i3 N300, що в 10,9 раза більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 2041 бал у Cinebench R23, тоді як i3 N300 — лише 513, що в 4 рази нижче.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D отримав 64 бали за цим параметром, а i3 N300 — лише 17, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але i3 N300 споживає значно менше енергії, що важливо для автономних пристроїв.
  • Бенчмарки Geekbench 6: Ryzen 9 7900X3D показує 3024 (одноядерний) та 18277 (багатоядерний) проти 1190 та 3216 у i3 N300 відповідно.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 27817

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 18277

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує високі FPS у сучасних іграх, тоді як i3 N300 підходить лише для найпростіших проектів.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 чудово справляється з веб-серфінгом, текстовими редакторами та переглядом відео. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Intel Core i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7900X3D?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, монтажем відео або іграми на високих налаштуваннях — так. Для базових завдань i3 N300 буде достатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 17), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.