Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з абсолютно різним позиціонуванням. Перший створений для енергоефективних ноутбуків початкового рівня, тоді як другий — флагманське рішення для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i3 N300 у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 майже в 13,5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 6 разів. Однак Core i3 N300 має виняткову енергоефективність і підходить для простих завдань, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Ryzen 9 7945HX — вибір для геймерів, творців контенту та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23, тоді як Core i3 N300 — лише 2 546, що в 13,5 разів менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2 955 балів проти 1 190 у Core i3 N300, що на 148% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримує 68 балів за графіку, Core i3 N300 — лише 17, що робить його непридатним для ігор.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core i3 N300 споживає значно менше енергії в реальних умовах.
  • Сфери застосування: Core i3 N300 — для офісних завдань та веб-серфінгу, Ryzen 9 7945HX — для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 34333

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 20188

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1264 FL1
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 N300 не розрахований на ігрові навантаження.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу він підійде, але через низьку багатоядерну продуктивність (7 балів) рендеринг буде повільним. Ryzen 9 7945HX впорається набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Core i3 N300 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з важкими додатками, іграми або 3D-моделюванням. Для простих завдань Core i3 N300 буде достатньо.

Який процесор краще для роботи з великими файлами?

Ryzen 9 7945HX показує в 7 разів вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 246.5 MB/s), тому він значно ефективніший для роботи з архівами та великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.