Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як другий — потужний 12-ядерний чип 2024 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13 разів вищий, а однопотокові тести — у 4-5 разів. Однак i3 N300 виграє в енергоефективності та підходить для офісних ПК або медіацентрів. Якщо ваш бюджет обмежений або завдання прості — обирайте i3 N300. Для серйозної роботи, відеомонтажу чи ігор — тільки Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має в 13 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 33042 проти 2546 балів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X у 4,3 рази вища за Geekbench 6 (3340 vs 1190).
  • У завданнях компресії файлів Ryzen 9 9900X показує 1510 MB/s, тоді як i3 N300 — лише 246,5 MB/s.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів, що значно вище за 17 балів у i3 N300.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i3 N300 споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 33042

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 19543

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. i3 N300 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або домашнього медіацентру. Для продуктивної роботи він занадто слабкий.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042). i3 N300 не справиться з серйозним відеомонтажем.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 9900X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 N300 споживає значно менше енергії (близько 7 Вт), тоді як Ryzen 9 9900X — до 120 Вт.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для стрімінгу?

Ні, через низьку багатоядерну продуктивність (7 балів) він не підходить для стрімінгу. Для цього краще обрати AMD Ryzen 9 9900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.