Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — енергоефективна модель 2023 року для базових завдань, тоді як другий — потужний 12-ядерний чип 2024 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 13 разів вищий, а однопотокові тести — у 4-5 разів. Однак i3 N300 виграє в енергоефективності та підходить для офісних ПК або медіацентрів. Якщо ваш бюджет обмежений або завдання прості — обирайте i3 N300. Для серйозної роботи, відеомонтажу чи ігор — тільки Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має в 13 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 33042 проти 2546 балів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 9900X у 4,3 рази вища за Geekbench 6 (3340 vs 1190).
  • У завданнях компресії файлів Ryzen 9 9900X показує 1510 MB/s, тоді як i3 N300 — лише 246,5 MB/s.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9900X оцінюється в 70 балів, що значно вище за 17 балів у i3 N300.
  • Енергоефективність обох процесорів однаково висока (100 балів), але i3 N300 споживає набагато менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1264 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 45 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. i3 N300 підходить лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або домашнього медіацентру. Для продуктивної роботи він занадто слабкий.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042). i3 N300 не справиться з серйозним відеомонтажем.

У чому різниця в енергоефективності між Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen 9 9900X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i3 N300 споживає значно менше енергії (близько 7 Вт), тоді як Ryzen 9 9900X — до 120 Вт.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для стрімінгу?

Ні, через низьку багатоядерну продуктивність (7 балів) він не підходить для стрімінгу. Для цього краще обрати AMD Ryzen 9 9900X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.