Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори, що належать до різних сегментів та епох. Перший вийшов на початку 2023 року й орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як другий, представлений у липні 2024 року, є флагманським рішенням для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, спираючись на синтетичні тести та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,5 разів вищий, а одноядерний — майже в 4 рази. Однак Core i3 N300 демонструє відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для простих офісних завдань, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — це потужний інструмент для відеомонтажу, 3D-рендерингу та сучасних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: бюджетний офіс чи максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має в 8,5 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (21712 vs 2546), що робить його значно потужнішим для складних обчислень.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen AI 9 HX 375 (2868) майже в 2,4 рази вищий, ніж у Core i3 N300 (1190), що дає перевагу в повсякденних програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 100 балів за інтегровану графіку, тоді як Core i3 N300 — лише 17, що робить AMD набагато кращим для ігор та графічних завдань.
  • Обробка даних: У тесті File compression Ryzen AI 9 HX 375 показує 1200 MB/с проти 246.5 MB/с у конкурента — майже в 5 разів швидше.
  • Дата виходу: Intel Core i3 N300 вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 21712

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 14865

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 22M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 102.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 527 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2082 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 0,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1264 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 17) і вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто обирати Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 підходить для базових офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів завдяки хорошій енергоефективності та низькій вартості.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економні, хоча Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує набагато вищу продуктивність.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 375 швидший у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen AI 9 HX 375 (21712) у 8,5 разів вищий, ніж у Core i3 N300 (2546), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто це враховувати?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов у липні 2024 року, на півтора року пізніше за Core i3 N300, тому він має новішу архітектуру та кращу підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.