Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та AMD Ryzen Threadripper 3990X (2020) — це процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. i3 N300 — енергоефективна модель для ноутбуків та компактних систем, тоді як Threadripper 3990X — флагманський HEDT-процесор із 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 бали, що майже в 30 разів вище, ніж у Intel Core i3 N300 (2546). Однак i3 N300 виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних ПК та медіацентрів. Threadripper 3990X потребує потужної системи охолодження та дорогого сокета, але забезпечує максимальну продуктивність у рендерингу, компіляції та наукових розрахунках.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 N300 — лише 2546, що свідчить про величезну перевагу AMD у важких робочих навантаженнях.
  • Енергоефективність: i3 N300 має оцінку 100% за цим параметром, що робить його ідеальним для пристроїв з обмеженим тепловиділенням, тоді як Threadripper 3990X споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: i3 N300 оснащений вбудованим графічним ядром (оцінка 17%), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки (оцінка 98% — помилка в даних, фактично графіка відсутня).
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X показує 1254 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 513 у i3 N300, що дає AMD перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Сфера застосування: i3 N300 орієнтований на бюджетні ноутбуки та міні-ПК, тоді як Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i3-N300 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1264 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen Threadripper 3990X має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1254 проти 513), що робить його кращим вибором для ігор, хоча для ігор HEDT-процесори часто надлишкові.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N300 для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 2546) значно нижча, ніж у Threadripper 3990X (74422), тому для серйозного 3D-рендерингу він не підходить.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 N300 має найвищу оцінку енергоефективності (100%), що робить його значно економнішим за AMD Ryzen Threadripper 3990X, який потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i3 N300?

Ні, i3 N300 має інтегровану графіку, тому для базових завдань (перегляд відео, офісні програми) дискретна відеокарта не потрібна. Для ігор або графіки вона може знадобитися.

Який процесор краще для професійної роботи з відео?

AMD Ryzen Threadripper 3990X забезпечує значно вищу швидкість рендерингу та компіляції завдяки 64 ядрам, що робить його ідеальним для професійних відеоредакторів та студій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.