Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen Z1 — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. Intel i3 N300 вийшов у січні 2023 року та позиціонується як енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків. Натомість AMD Ryzen Z1, представлений у квітні 2023 року, створений для компактних ігрових консолей та потужних ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно перевершує Intel Core i3 N300 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen Z1 майже в 4 рази вищий (9890 проти 2546), а одноядерний — у 3,5 рази (1796 проти 513). Ryzen Z1 також лідирує в Geekbench 6, обробці файлів та рендерингу. Однак Core i3 N300 вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим показником, але Intel споживає менше енергії в реальних сценаріях). Якщо вам потрібен процесор для базових завдань і тривалої автономності — обирайте i3 N300. Для ігор, монтажу та багатозадачності — Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Z1 у Cinebench R23 набирає 9890 балів, що майже в 4 рази більше, ніж у Intel Core i3 N300 (2546).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen Z1 має 1796 балів у Cinebench R23, тоді як i3 N300 — лише 513, що робить AMD значно швидшим у повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen Z1 отримує 34 бали за графіку проти 17 у i3 N300, що дає перевагу в іграх та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i3 N300 споживає менше енергії (TDP ~7 Вт проти ~15-30 Вт у Ryzen Z1), що краще для автономності.
  • Дата виходу: Intel Core i3 N300 вийшов у січні 2023, а AMD Ryzen Z1 — у квітні 2023, що робить їх майже ровесниками.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 9890

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 8874

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 9-30 Вт
Сокет BGA-1264 FP7
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i3 N300 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для роботи з відео?

Intel Core i3 N300 впорається з базовим монтажем відео 1080p, але через низьку багатоядерну продуктивність (2546 балів у Cinebench) рендеринг буде повільним. Для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen Z1.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N300 споживає менше енергії (близько 7 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 N300 та AMD Ryzen Z1 за ціною?

Оскільки ціни не вказані, точне порівняння неможливе. Однак i3 N300 зазвичай встановлюють у бюджетні ноутбуки, а Ryzen Z1 — у пристрої середнього та високого класу, тому Ryzen Z1 буде дорожчим.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва підходять, але AMD Ryzen Z1 забезпечує плавнішу роботу з важкими веб-сторінками та багатозадачністю завдяки вищій одноядерній продуктивності (1796 проти 513 балів у Cinebench).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.