Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 і Apple M4 Max (16-Core) — це два процесори, які представляють різні епохи та цінові сегменти. N300 — енергоефективне рішення для бюджетних ноутбуків 2023 року, тоді як M4 Max — флагманський чип Apple 2024 року для професійних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно перевершує Intel Core i3 N300 за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість у Cinebench R23 вища в 4–10 разів, а інтегрована графіка — майже в 4 рази потужніша. M4 Max також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсомістких завдань. Однак Intel Core i3 N300 залишається доступним варіантом для базових офісних і мультимедійних сценаріїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M4 Max набирає 27399 балів у Cinebench R23, тоді як N300 — лише 2546, що в 10,7 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: M4 Max (2281 балів) перевершує N300 (513 балів) у 4,4 раза, що критично для швидкодії в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: M4 Max обробляє 92,2 зображення/сек у Background blur, тоді як N300 — лише 11,9, що вказує на значно кращу графічну потужність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Max досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Дата виходу: N300 вийшов у січні 2023 року, а M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 27399

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 26190

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 18.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 22M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13M Strings/sec Немає даних
Data encryption 7.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 102.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 527 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.2B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2082 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i3-N300 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 8x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) Немає даних
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4,52 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1264 Apple M-Socket
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 45 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 9 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 Max (16-Core) значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри на високих налаштуваннях. Intel Core i3 N300 підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 N300 у 2025 році?

N300 — це бюджетне рішення для базових завдань: серфінгу, офісних програм та відео в 1080p. Для більш вимогливих сценаріїв варто розглянути потужніші альтернативи, як-от M4 Max.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M4 Max забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, M4 Max набагато краще підходить для відеомонтажу завдяки потужній багатопотоковій обробці та інтегрованій графіці. N300 не справиться з 4K-відео або складними ефектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M4 Max (16-Core) має значно потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується результатами тестів Background blur (92,2 проти 11,9 зображень/сек) і Ray tracing (36,1 проти 5,98 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.