Intel Core i3 N300 vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та Intel Celeron N5095 — два енергоефективні процесори для ноутбуків та компактних систем. Обидва належать до серії Intel, але мають різну архітектуру та продуктивність. Core i3 N300 (2023) пропонує 8 ядер і вищу багатопотокову потужність, тоді як Celeron N5095 (2021) — 4 ядра та скромніші показники. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i3 N300 випереджає Celeron N5095 за багатьма параметрами: він має вдвічі більше ядер, значно кращу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3216 проти 1413) та вищі показники в реальних завданнях, як-от обробка фото чи рендеринг. Водночас Celeron N5095 демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (615 проти 513) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна універсальність і запас продуктивності, обирайте Core i3 N300. Для простих завдань з мінімальним бюджетом Celeron N5095 також буде непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Core i3 N300 має 8 ядер, тоді як Celeron N5095 — лише 4, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Core i3 N300 набирає 3216 балів проти 1413 у Celeron N5095, що майже вдвічі більше.
  • Одноядерна продуктивність: Celeron N5095 випереджає в Cinebench R23 (615 проти 513), що може бути корисним для простих одноядерних додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i3 N300 має вищий показник у тесті Background blur (11.9 проти 4.88 images/sec), що свідчить про кращу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), тому вони однаково економні, але Core i3 N300 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Jasper Lake
Номер моделі i3-N300 N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 20x
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1338
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i3 N300 чи Celeron N5095?

Core i3 N300 має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для легких ігор. Celeron N5095 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи підходить Celeron N5095 для роботи з офісними додатками?

Так, Celeron N5095 достатній для базових завдань: роботи з текстом, таблицями, веб-серфінгу. Однак при багатозадачності або роботі з великими файлами він може поступатися Core i3 N300.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно стільки ж енергії. Core i3 N300 при цьому забезпечує вищу продуктивність.

Чи варто переплачувати за Core i3 N300 замість Celeron N5095?

Якщо ви плануєте використовувати ноутбук для багатозадачності, обробки фото, відео або програм, що потребують більше ресурсів, Core i3 N300 виправдає різницю в ціні. Для простих завдань Celeron N5095 буде економнішим вибором.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Core i3 N300 виграє в більшості тестів: Geekbench 6 (одно- та багатоядерний), Passmark CPU, обробка фото та рендеринг. Celeron N5095 перевершує лише в Cinebench R23 одноядерному тесті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.