Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i5 1135G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та Intel Core i5 1135G7 (2020 рік) — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. i3 N300 орієнтований на енергоефективність і базові завдання, тоді як i5 1135G7 пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1135G7 значно перевершує Core i3 N300 за більшістю показників продуктивності: однопотокова швидкість майже вдвічі вища, а багатоядерна — приблизно вдвічі. У бенчмарках Cinebench R23 i5 1135G7 набирає 1344 проти 513 (одноядерний) та 5048 проти 2546 (багатоядерний). Водночас обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить i3 N300 привабливим для бюджетних пристроїв із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи, ігор або багатозадачності — обирайте i5 1135G7. Для простих завдань і економії енергії — i3 N300.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 1135G7 має вдвічі вищий показник (50 балів проти 27), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 1135G7 набирає 11 балів проти 7 у i3 N300, що дає перевагу при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: i5 1135G7 трохи кращий (21 бал проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що робить i3 N300 ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 i5 1135G7 випереджає i3 N300 на 162% (одноядерний) та 98% (багатоядерний), що підтверджує його загальну перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1344
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 5048

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 415.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 31.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 92.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 149.6 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 25 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 46.9 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 6.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1783
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 4930

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 32.5 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 19.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 12.8M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 106.1 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 595 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2679
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 9749

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-N300 i5-1135G7
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics G7 80EU

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 9-24x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 0.9-2.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 12-28 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics G7 80EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 20
Обчислювальні блоки 32 80
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 1,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i5 1135G7
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1135G7 має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, хоча для сучасних AAA-ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 цілком підходить для роботи з документами, браузером та поштою завдяки високій енергоефективності, що забезпечує тривалий час роботи від батареї.

Який процесор має кращу багатозадачність?

Intel Core i5 1135G7 демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (11 балів проти 7), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків та важких завдань.

Чи можна використовувати i3 N300 для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів i3 N300 підійде, але i5 1135G7 забезпечить швидший рендеринг та плавнішу роботу з відео високої роздільної здатності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.