Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i5 12400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та Intel Core i5 12400 — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. i3 N300 — це енергоефективна модель 2023 року, створена для компактних систем та ноутбуків, тоді як i5 12400 — потужний десктопний процесор 2022 року, що пропонує значно вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання кожного з них.

Короткий висновок. Intel Core i5 12400 є очевидним лідером за продуктивністю: він у 4,7 раза швидший у багатоядерному Cinebench R23 (12023 проти 2546) та має значно вищі одноядерні показники (1710 проти 513). Це робить його ідеальним для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. У свою чергу, Intel Core i3 N300 програє за всіма тестами, але може бути виправданим у бюджетних системах з низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5 12400.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i5 12400 має результат Cinebench R23 12023 балів, що майже в 5 разів більше, ніж 2546 у i3 N300.
  • Одноядерна продуктивність: i5 12400 набирає 1710 балів у Cinebench R23, тоді як i3 N300 — лише 513, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5 12400 отримує 31 бал проти 17 у i3 N300, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний тест i5 12400 показує 19363 бали, тоді як i3 N300 — лише 8776, що підтверджує значну перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1710
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 12023

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 879.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 65.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 223.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 275.6 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 225.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 49.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 81.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2245
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 9788

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 60.4 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 47 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 22.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 234.5 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 1142 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3519
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 19363

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i3-N300 i5-12400
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 117 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i5 12400
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 N300 чи i5 12400?

Intel Core i5 12400 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1710 проти 513 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 впорається з базовими офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео, але для важчих завдань, як-от робота з таблицями чи редагування фото, краще обрати i5 12400.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i3 N300 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи варто купувати i3 N300 у 2024 році?

i3 N300 може бути виправданий лише в ультрабюджетних збірках або для специфічних завдань з низьким енергоспоживанням, але за продуктивністю він значно поступається i5 12400.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 12400 значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12023 проти 2546 у Cinebench R23) та швидшій обробці зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.