Intel Core i3 N300 vs Intel Core i5 7200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023 рік) та Intel Core i5 7200U (2016 рік) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в бюджетних та офісних ноутбуках. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидві моделі мають однаковий загальний рейтинг 38 балів, але демонструють різні сильні сторони. i3 N300 пропонує 8 ядер і сучаснішу архітектуру, тоді як i5 7200U — 2 ядра з Hyper-Threading, але вищу одноядерну продуктивність. Розберімося, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
Intel Core i5 7200U Intel Core i5 7200U 38

Короткий висновок. Intel Core i3 N300 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 24% вищий (2546 проти 2050), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 55% (3216 проти 2080). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак Intel Core i5 7200U має кращу одноядерну продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 799 проти 513), що може бути важливим для старих додатків. Якщо вам потрібна багатозадачність і сучасна енергоефективність — обирайте i3 N300. Для простих офісних завдань з акцентом на швидкість однієї програми — i5 7200U.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 N300 має 8 ядер, тоді як i5 7200U — лише 2 ядра з Hyper-Threading (4 потоки). Це дає i3 N300 значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест i3 N300 набирає 2546 балів проти 2050 у i5 7200U, що на 24% більше. В Geekbench 6 багатоядерний розрив сягає 55% (3216 vs 2080).
  • Одноядерна продуктивність вища у i5 7200U: Cinebench R23 одноядерний — 799 балів проти 513 у i3 N300. Це робить його кращим для додатків, які не використовують багато ядер.
  • i3 N300 значно швидше обробляє файли (246.5 MB/s проти 169.2 MB/s) та веб-сторінки (124.2 pages/s проти 38.2 pages/s), що покращує загальну швидкодію системи.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i3 N300 випущений на 7 років пізніше, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 169.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 13.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 38.2 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 101.7 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 11.9 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 24.2 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 2.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 10.2 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 6.3 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 1.1 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 45.1 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 270 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 30 серпня 2016
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Kaby Lake
Номер моделі i3-N300 i5-7200U
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) HD Graphics 620

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 25x
Швидкість шини - 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 3МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel HD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2133
- LPDDR3-1866
- DDR3L-1600
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i5 7200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи Intel Core i5 7200U?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (оцінка 17 та 16 балів відповідно) і не підходять для сучасних ігор. Для базових інді-ігор або старих проєктів i5 7200U може бути трохи кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100). Однак i3 N300 використовує новішу архітектуру (Alder Lake-N), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват у багатопотокових сценаріях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 N300 замість старого i5 7200U?

Так, якщо вам потрібна багатозадачність, робота з великою кількістю вкладок браузера або легке редагування фото. i3 N300 пропонує значно кращу багатоядерну продуктивність і сучаснішу платформу.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва процесори підходять, але i3 N300 забезпечує плавнішу роботу з кількома програмами одночасно завдяки 8 ядрам. i5 7200U може бути трохи швидшим у простих одноядерних операціях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорів слабка: оцінка 17 у i3 N300 та 16 у i5 7200U. Вони підходять лише для базового відтворення відео та роботи з 2D-графікою. Для будь-яких серйозних графічних завдань потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.