Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i7 1165G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та Intel Core i7 1165G7 — це два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та цільовим призначенням. i3 N300 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як i7 1165G7 (2020 рік) пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1165G7 значно випереджає i3 N300 за однопотоковою продуктивністю (на 107% у Cinebench R23 одноядерному) та багатопотоковою (на 138% у тому ж тесті). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак i3 N300 демонструє однакову з i7 енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і може бути виправданим вибором для бюджетних пристроїв з базовими завданнями. Якщо вам потрібна висока швидкість у роботі, іграх або мультимедіа — обирайте i7 1165G7.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 1165G7 має вдвічі вищий показник (56 балів проти 27), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 випереджає i3 N300 майже вдвічі (12 балів проти 7), що критично для багатозадачності та ресурсоємних завдань.
  • Інтегрована графіка: i7 1165G7 отримав 22 бали проти 17 у i3 N300, що дає перевагу в іграх та відеоредагуванні.
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерному i7 набирає 6070 балів, тоді як i3 — лише 2546; у Geekbench 6 одноядерному різниця становить 2027 проти 1190.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких і легких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 6070

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 423.3 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 39.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 100.5 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 166.4 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 199.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 27.4 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 42.5 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 5457

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 34 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 5.7 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 106 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 732 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 10181

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-N300 i7-1165G7
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics G7 96EU

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 12-28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.2-2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 12-28 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1449
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics G7 96EU
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 2 терафлопси

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i7 1165G7
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 N300 чи i7 1165G7?

Intel Core i7 1165G7 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (22 бали проти 17). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати i3 N300 замість i7 1165G7 для роботи з документами?

Так, для базових завдань (текст, браузер, пошта) i3 N300 цілком достатньо. Він має однакову енергоефективність і коштує дешевше, що робить його хорошим вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 1165G7 значно швидше обробляє відео завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12 балів проти 7) та кращій графіці. У тесті PDF Renderer він показує 166.4 Mpixels/sec проти 74.1 у i3 N300.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Це робить їх придатними для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i7 1165G7 значно швидше компілює код: у тесті Clang compilation він показує 39.7 Klines/sec проти 16.4 Klines/sec у i3 N300. Для серйозної розробки краще обрати i7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.