Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та Intel Core i7 8650U — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і позиціонуються для різних завдань. i3 N300 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як i7 8650U (2017) був флагманом серії U для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, продуктивністю та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U випереджає Core i3 N300 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 907 балів (одноядерний) проти 513, а в багатоядерному тесті — 3689 проти 2546. Однак i3 N300 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і виграє в окремих завданнях, як-от HTML5 Browser (124.2 стор./с проти 87.7). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте i7 8650U. Для тривалої автономної роботи та базових завдань підійде i3 N300.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i7 8650U значно потужніший (Cinebench R23: 907 проти 513), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 8650U також лідирує (Cinebench R23: 3689 проти 2546), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), але i3 N300 новіший і споживає менше енергії в типових сценаріях.
  • Інтегрована графіка: обидва мають однаковий рейтинг (17 балів), але i7 8650U забезпечує вищу продуктивність в обробці зображень (40.5 проти 35.4 зображ./с).
  • Дата виходу: i3 N300 (2023) на 6 років новіший, що забезпечує підтримку сучасних інструкцій та кращу енергоефективність у легких завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 3689

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 3490

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N300 i7-8650U
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1356
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 N300 чи i7 8650U?

Intel Core i7 8650U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 907 проти 513) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати i3 N300 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Він споживає менше енергії та має сучаснішу архітектуру, ніж i7 8650U.

Який процесор швидше працює з архівами?

Intel Core i7 8650U швидше стискає файли (304.7 MB/s проти 246.5 MB/s), що робить його кращим вибором для роботи з великими архівами.

Чи підходить i7 8650U для відеомонтажу?

Так, i7 8650U краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 3490 проти 3216) та швидшій обробці PDF (112.1 Mpixels/s проти 74.1).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 N300 новіший і споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.