Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та Intel Core i9 11900 (2021) – два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший орієнтований на енергоефективні системи та бюджетні ноутбуки, другий – на потужні десктопи та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує Core i3 N300 у всіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23: 1456 vs 513), багатопотокові (13315 vs 2546) та інтегрована графіка. Однак Core i3 N300 виграє за енергоефективністю та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео – обирайте i9. Для базових щоденних задач з низьким енергоспоживанням – i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 майже в 5 разів швидший за Core i3 N300 у Cinebench R23 багатоядерному (13315 проти 2546).
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 11900 на 183% швидший у Geekbench 6 одноядерному (2123 проти 1190), що критично для ігор та реактивності системи.
  • Інтегрована графіка: i9 11900 має вдвічі вищий показник (33 vs 17), що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP ~7 Вт проти ~65 Вт у i9).
  • Рік випуску: Core i3 N300 вийшов у 2023 році, а Core i9 11900 – у 2021, що робить i3 новішим, але не потужнішим.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 13315

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 9598

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 22725

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Rocket Lake
Номер моделі i3-N300 i9-11900
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1264 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,67 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N300 чи Intel Core i9 11900?

Intel Core i9 11900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1456 проти 513) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 чудово впорається з веб-серфінгом, текстовими редакторами, електронними таблицями та відеодзвінками завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Core i3 N300 споживає значно менше енергії (TDP ~7 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та тривалої автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Однак для нових збірок варто розглянути актуальніші моделі 12-го або 13-го покоління.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 11900 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 2546), що пришвидшує експорт та рендеринг відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.