Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N300 vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 (2023) та Intel Core i9 11900H (2021) — два процесори з різним призначенням. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотою, кількістю ядер, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб визначити, який CPU відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно перевершує Core i3 N300 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,8 раза (12143 vs 2546), а одноядерний — у 3 рази (1580 vs 513). i9 також лідирує в Geekbench, Passmark та інших тестах. Однак i3 N300 виграє в енергоефективності (100 балів) та може бути вигідним для офісних завдань. Для ігор, рендерингу та професійної роботи обирайте i9 11900H.

Основні відмінності

  • Core i9 11900H має в 4,8 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (12143 проти 2546).
  • Одноядерна швидкість i9 утричі вища (1580 проти 513 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Core i3 N300 випереджає i9 за енергоефективністю (100 балів), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • У Geekbench 6 багатоядерний показник i9 (8515) майже в 2,7 раза вищий, ніж у i3 (3216).
  • Passmark CPU (багатоядерний) у i9 (20560) в 2,3 раза більший, ніж у i3 (8776), що свідчить про значно вищу загальну потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 513 1580
Cinebench R23 (багатоядерний) 2546 12143

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1190 2168
Geekbench 6 (багатоядерний) 3216 8515

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2082 3132
Passmark CPU (багатоядерний) 8776 20560

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-N300 i9-11900H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 21-25x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 45 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i3 N300 чи i9 11900H?

Intel Core i9 11900H значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1580 проти 513 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i3 N300 підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи підходить Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, i3 N300 впорається з веб-серфінгом, роботою в документах та відео 1080p. Його енергоефективність (100 балів) робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків з тривалою автономністю.

У чому перевага Intel Core i9 11900H перед i3 N300?

i9 11900H має в 2-5 разів вищу продуктивність у бенчмарках (Geekbench, Cinebench, Passmark). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду, обробки фото/відео та ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 N300 споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake-N, що робить його вигіднішим для автономних пристроїв.

Який CPU обрати для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 11900H значно швидший: у тесті PDF Renderer (282,2 проти 74,1 Mpixels/сек) та Ray tracing (11,1 проти 5,98 Mpixels/сек). Для професійної роботи з відео та 3D обирайте i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.