Intel Core i3 N300 vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N300 та Intel Core i9 13950HX — це два абсолютно різні процесори від Intel, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на енергоефективні рішення для бюджетних ноутбуків, тоді як другий — це потужний мобільний чип для продуктивних станцій та ігрових лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N300 Intel Core i3 N300 38
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує Core i3 N300 у всіх аспектах продуктивності, що підтверджується даними бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 у 11 разів вищий (28681 проти 2546), а в Geekbench 6 — у 5 разів (16049 проти 3216). Водночас Core i3 N300 виділяється максимальною енергоефективністю, що робить його ідеальним для автономних робочих станцій або простих завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте i9 13950HX. Для базових офісних завдань та тривалої роботи від батареї підійде i3 N300.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 13950HX у 11 разів швидший у Cinebench R23 (28681 проти 2546) та у 5 разів у Geekbench 6 (16049 проти 3216).
  • Однопотокова продуктивність: i9 13950HX має значно вищі одноядерні показники — 2076 проти 513 у Cinebench R23, що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але i3 N300 споживає набагато менше енергії, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9 13950HX має потужнішу вбудовану графіку (бал 56 проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: у компіляції коду (Clang) i9 13950HX швидший у 10 разів (166.8 проти 16.4 Klines/sec), а в рендерингу (Ray tracing) — у 6 разів (35.7 проти 5.98 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 246.5 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 16.4 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 124.2 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 74.1 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 136.4 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 11.9 images/sec 57 images/sec
Photo processing 35.4 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 5.98 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.4 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 18.7 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 7.1 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 102.5 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 527 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 5.2B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-N300 i9-13950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 0,8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8x 22x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 7 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1264 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N300 Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N300 чи Intel Core i9 13950HX?

Intel Core i9 13950HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (бал 79 проти 27) та потужнішій інтегрованій графіці (бал 56 проти 17). Core i3 N300 не призначений для сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i3 N300 для офісних завдань?

Так, Core i3 N300 чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки високій енергоефективності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує тривалу автономну роботу.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13950HX значно перевершує i3 N300 у багатоядерних завданнях, таких як відеомонтаж і рендеринг. Його результати в Cinebench R23 (28681) та Ray tracing (35.7 Mpixels/sec) у 5-11 разів вищі.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності 100, але Core i3 N300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пристроїв, де важлива тривала робота від батареї.

Чи підійде Intel Core i3 N300 для роботи з графікою?

Core i3 N300 має слабку інтегровану графіку (бал 17), тому для серйозної роботи з графікою або простих ігор краще обрати i9 13950HX або використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.