Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Незважаючи на близький час виходу (2023 рік), вони демонструють суттєво різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати синтетичних тестів і з'ясуємо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i3 N305 за більшістю показників. Він пропонує на 58% вищу однопотокову продуктивність та більш ніж удвічі кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9089 проти 4411). Інтегрована графіка AMD також потужніша. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія для роботи, творчості чи сучасних ігор, Ryzen 3 8440U є очевидним вибором. Intel Core i3 N305 може бути цікавим лише для базових офісних завдань або веб-серфінгу, де пріоритетом є нижча ціна.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U має значно вищий показник (63 бали проти 38), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів, тоді як i3 N305 — лише 4411, що робить AMD більш ніж удвічі швидшим у багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Графічне ядро Ryzen 3 8440U (31 бал) значно продуктивніше за i3 N305 (18 балів), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання та тривалий час автономної роботи.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 3 8440U набирає 53 бали, а Intel Core i3 N305 — 42, що підтверджує загальну перевагу AMD у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 9089

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 41.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 167.4 pages/sec Немає даних
Background blur 25 images/sec Немає даних
Photo processing 42.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 6980

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 1
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Intel Core i3 N305 може впоратися з базовим редагуванням відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K-контентом або складними ефектами його продуктивності недостатньо. AMD Ryzen 3 8440U буде набагато ефективнішим.

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Вони споживають мало енергії, що робить їх чудовим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 3 8440U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у робочих завданнях, іграх або при роботі з графікою. Ryzen 3 8440U виправдовує вищу ціну суттєвим приростом швидкодії.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) обидва процесори підійдуть, але AMD Ryzen 3 8440U забезпечить більш плавну роботу з великими таблицями або складними документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.