Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 і AMD Ryzen 5 1600 — два процесори, що належать до різних епох та цінових сегментів. N305 — це сучасний енергоефективний чип 2023 року для компактних систем та ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 — перевірений часом 6-ядерний процесор 2017 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i3 N305 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1018 проти 900) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних збірок. AMD Ryzen 5 1600, своєю чергою, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 6230 проти 4411) завдяки 6 фізичним ядрам, що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: якщо пріоритет — енергоспоживання та компактність, обирайте N305; якщо потрібна багатозадачність та потужність — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 N305 випереджає Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (1018 проти 900) та Geekbench 6 (1339 проти 1118), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (6230 проти 4411) та Passmark (12279 проти 9963) завдяки 6 ядрам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але N305 споживає менше енергії, що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 1600 має незначну перевагу (19 проти 18 балів), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та архітектура: N305 (2023) — новіший чип на архітектурі Alder Lake, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) базується на Zen і потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 6230

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 4965

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2666
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. N305 слабший у цьому аспекті.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, N305 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки високій одноядерній продуктивності та низькому енергоспоживанню.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N305 споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для компактних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 1600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 1600 добре підходить для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і високій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 1600 краще впорається з багатозадачністю завдяки більшій кількості фізичних ядер, що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.