Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — два процесори з різних епох та архітектур. Перший — це енергоефективний чип для ноутбуків і компактних систем, другий — потужний настільний CPU для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно випереджає Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 7523 проти 4411) та іграх завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі Zen+. Однак i3 N305 виграє в енергоефективності (TDP 9 Вт проти 95 Вт) і має свіжішу архітектуру Alder Lake-N. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 2600X. Для компактного, тихого та економного ПК або HTPC — i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 N305 — лише 4411, що на 70% більше у AMD.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 N305 має TDP всього 9 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт, що робить i3 ідеальним для безвентиляторних систем.
  • Інтегрована графіка: i3 N305 оснащений графікою Intel UHD (Xe 32 EU), яка хоч і слабка, але дозволяє базовий мультимедійний досвід без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600X трохи швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1094 проти 1018), але різниця незначна (близько 7%).
  • Сумісність та платформа: i3 N305 вимагає материнської плати з сокетом LGA 1700, а Ryzen 5 2600X — AM4. Платформа AMD пропонує ширший вибір бюджетних материнських плат.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 7523

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 5577

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X значно кращий для ігор завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер (6/12 проти 8/8) та кращій багатопотоковій продуктивності. i3 N305 підійде лише для дуже легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p i3 N305 вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 5 2600X, який має вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 N305 споживає значно менше — всього 9 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X. Це робить i3 ідеальним для енергоефективних та безвентиляторних збірок.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 5 2600X?

Так, обов'язково. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для виведення зображення потрібна окрема відеокарта. i3 N305 має інтегровану графіку, яка підходить для офісних завдань та відео.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i3 N305 буде тихішим, холоднішим та економнішим. Для офісних завдань його продуктивності цілком достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.