Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та AMD Ryzen 5 3600X (2019) — два процесори з різним підходом до продуктивності. Перший — енергоефективний чип для компактних систем, другий — потужний 6-ядерник для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, швидкість у реальних сценаріях та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 9526 проти 4411, а Geekbench 6 (багатоядерний) 7670 проти 5277. У одноядерних тестах Ryzen також швидший (1323 vs 1018). Однак i3 N305 виграє за енергоефективністю та має новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 3600X. Для офісних завдань та економії енергії — i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X майже вдвічі швидший за i3 N305 у Cinebench R23 (9526 проти 4411) та Passmark (18193 проти 9963).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 3600X показує вищі результати в Geekbench 6 (1799 проти 1339) та Cinebench R23 (1323 проти 1018).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але i3 N305 споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі Alder Lake-N.
  • Інтегрована графіка: i3 N305 має кращу вбудовану графіку (18.0 проти 26.0 за шкалою), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску: Intel Core i3 N305 вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — у 2019, що впливає на підтримку сучасних технологій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 9526

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 39 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 7670

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший в іграх завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. i3 N305 підійде хіба що для казуальних ігор або в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео та фото?

Так, але з обмеженнями. У тестах обробки фото (42.1 зображення/с) та PDF (162.8 Мпікс/с) він поступається Ryzen 5 3600X (54 та 232.9 відповідно). Для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.0, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600X (TDP ~95 Вт).

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або компактного ПК. Для ігор та важких обчислень краще дивитися на Ryzen 5 3600X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За нашими даними, AMD Ryzen 5 3600X має вищий показник інтегрованої графіки (26.0 проти 18.0), хоча обидва не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.