Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 5 7530U — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Перший належить до серії Intel N (Alder Lake-N) і орієнтований на базові завдання, тоді як другий — представник лінійки AMD Ryzen 7000U (Barcelo R) з архітектурою Zen 3, створений для більш вимогливих сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7530U значно випереджає Intel Core i3 N305 у більшості сценаріїв завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Зокрема, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі більший (8418 проти 4411), а в Geekbench 6 однопотоковий показник на 44% вищий. Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність у базових навантаженнях, що робить його придатним для простих офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, i3 N305 стане економним вибором. Для роботи з графікою, компіляції коду або ігор краще обрати Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7530U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8418 проти 4411 у Intel Core i3 N305, що майже вдвічі більше.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen також вища: Geekbench 6 одноядерний показник 1934 проти 1339 у Intel, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Інтегрована графіка AMD краща: за шкалою сайту вона набирає 27 балів проти 18 у Intel, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень та трасування променів.
  • У завданнях компіляції коду Ryzen 5 7530U також лідирує: Clang compilation 55.5 Klines/sec проти 41.7 Klines/sec у Intel, що важливо для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), проте Intel Core i3 N305 споживає менше енергії в режимі простою, що може бути критичним для автономності бюджетних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 45 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 7530U?

AMD Ryzen 5 7530U значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як Intel i3 N305 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7530U, якщо я використовую ноутбук лише для офісних завдань?

Якщо ваші завдання обмежуються веб-серфінгом, роботою з документами та переглядом відео, Intel Core i3 N305 буде достатньо. Однак Ryzen 5 7530U забезпечить помітно швидшу роботу з великими файлами, архівами та багатозадачністю.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність. В реальних умовах Intel Core i3 N305 споживає трохи менше в простої, але під навантаженням Ryzen 5 7530U демонструє краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео або фото?

Для базового редагування фото та відео в легких програмах Intel i3 N305 впорається, але для серйозної роботи краще обрати AMD Ryzen 5 7530U. Він швидше обробляє зображення (45.3 проти 42.1 зображень/сек) та має кращу інтегровану графіку.

Який процесор вигідніше купувати в 2025 році?

AMD Ryzen 5 7530U пропонує значно кращу продуктивність за помірну ціну, що робить його універсальним вибором для більшості користувачів. Intel Core i3 N305 варто розглядати лише при дуже обмеженому бюджеті або для специфічних завдань, де важлива мінімальна вартість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.