Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 5 7535HS — два процесори, що вийшли на початку 2023 року, але належать до різних класів. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня, тоді як другий — на продуктивні моделі середнього сегмента. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який CPU краще справляється з повсякденними завданнями, іграми та багатопотоковою роботою.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS значно випереджає Intel Core i3 N305 за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують перевагу на 30-45%, а багатопотокові — у 2-2,5 рази. Ryzen 5 також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в обробці медіа. Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має значно вищу однопотокову продуктивність: 1488 проти 1018 балів у Cinebench R23 (одноядерний) та 1934 проти 1339 у Geekbench 6.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7535HS майже вдвічі вища: 10900 проти 4411 у Cinebench R23 та 8047 проти 5277 у Geekbench 6.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 7535HS набирає 18408 балів, тоді як Core i3 N305 — лише 9963, що свідчить про суттєву перевагу в складних обчисленнях.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 7535HS краща: 29 балів проти 18 у Intel Core i3 N305, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), що робить Core i3 N305 привабливим для бюджетних пристроїв, де важлива автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 25 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7535HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N305 може впоратися лише з найпростішими іграми.

Чи варто переплачувати за Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція) або граєте в ігри. Для офісних завдань і веб-серфінгу Core i3 N305 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Core i3 N305 може бути трохи економнішим у базових сценаріях.

Який CPU краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7535HS значно швидше обробляє зображення (65,5 проти 42,1 зображень/с) та рендеринг PDF, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи підходить Core i3 N305 для повсякденного використання?

Так, для веб-серфінгу, перегляду відео, роботи з документами та легких додатків Core i3 N305 цілком достатньо. Він також добре підходить для бюджетних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.