Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — енергоефективне рішення для ноутбуків і компактних систем, другий — потужний ігровий CPU з 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i3 N305 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3 рази (13469 vs 4411). Ryzen також лідирує в ігрових сценаріях завдяки 3D V-Cache, тоді як Core i3 N305 орієнтований на енергоефективність і базові завдання. Якщо вам потрібен потужний CPU для ігор та роботи з контентом — обирайте Ryzen 5 7600X3D. Для офісних завдань і мобільності підійде Core i3 N305.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2662 проти 1339 у Intel Core i3 N305.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X3D майже втричі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 13469 vs 4411.
  • Intel Core i3 N305 виграє в енергоефективності (100 балів у відповідному скорингу), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та компактних систем.
  • Ryzen 5 7600X3D оснащений 3D V-Cache, що дає перевагу в іграх та завданнях, чутливих до об'єму кешу, тоді як Core i3 N305 має інтегровану графіку зі скромними 18 балами.
  • У тесті File compression Ryzen 5 7600X3D демонструє 1430 MB/s проти 447.7 MB/s у Core i3 N305, що вказує на значно кращу роботу з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 13469

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 25 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 12393

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 N305 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 4411) дозволяє обробляти легке відео, але для професійного монтажу краще обрати Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N305 має вищий бал енергоефективності (100), що робить його ідеальним для ноутбуків та систем з пасивним охолодженням. Ryzen 5 7600X3D споживає більше енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600X3D для рендерингу?

Так, Ryzen 5 7600X3D добре підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13469) та швидкій роботі з пам'яттю.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, електронні таблиці) Intel Core i3 N305 є достатнім і більш енергоефективним. Ryzen 5 7600X3D буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.