Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня, другий — на потужні ігрові та робочі моделі. Незважаючи на однаковий рік виходу (січень 2023), їхня архітектура та продуктивність кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі потужніший (13985 проти 4411), а в одноядерному — на 78% швидший. Він також демонструє кращі результати в Geekbench, Passmark та обробці файлів. Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але N305 споживає значно менше) і підійде для простих завдань, де автономність важливіша за обчислювальну потужність. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками — обирайте Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13985 проти 4411 у Intel Core i3 N305, що робить його втричі швидшим у завданнях, що використовують усі ядра.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7645HX також на 78% вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 2702 проти 1339, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 7645HX оцінюється в 39 балів проти 18 у Intel Core i3 N305, що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів та компіляція: Ryzen 5 7645HX стискає файли зі швидкістю 1290 MB/s (проти 447.7 MB/s у N305) і компілює код у 88.4 Klines/sec (проти 41.7 Klines/sec), що критично для розробників.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel Core i3 N305 підійде лише для дуже легких ігор або інді-проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео або 3D-рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 7645HX. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже втричі вища, що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як AMD Ryzen 5 7645HX потребує потужнішого охолодження (TDP ~45-55 Вт). Для автономних ноутбуків N305 кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 5 7645HX демонструє вдвічі вищу швидкість компіляції Clang (88.4 Klines/sec) порівняно з Core i3 N305 (41.7 Klines/sec), що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для базових завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 N305 цілком достатній і забезпечить довшу автономність. Однак AMD Ryzen 5 7645HX буде помітно швидшим у важчих сценаріях, наприклад, при роботі з великими документами або багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.