Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та AMD Ryzen 7 2700X (2018) — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. N305 — це енергоефективна модель для ноутбуків і компактних систем, тоді як Ryzen 7 2700X — потужний 8-ядерний чип для настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність в бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 4411) та більшості ресурсомістких сценаріїв. Однак N305 виграє за енергоефективністю та має свіжішу архітектуру. Для ігор, рендерингу та робочих станцій краще обрати Ryzen 7 2700X. Для офісних завдань, медіацентру або компактного ПК з низьким енергоспоживанням підійде i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X удвічі потужніший за i3 N305 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 10140 проти 4411 балів.
  • Енергоефективність: Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт) порівняно з Ryzen 7 2700X (TDP ~105 Вт), що робить його ідеальним для пасивних або мобільних систем.
  • Інтегрована графіка: N305 має сучаснішу інтегровану графіку (Intel UHD Graphics), що дає невелику перевагу в простих іграх та відео, тоді як Ryzen 7 2700X потребує дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1269 vs 1339 на користь N305, але Cinebench R23 одноядерний: 1102 vs 1018 — перевага AMD).
  • Рік випуску: Intel Core i3 N305 (2023) новіший за AMD Ryzen 7 2700X (2018), що забезпечує підтримку сучасних стандартів (PCIe 4.0, DDR5/LPDDR5) та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 10140

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 6487

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 2700X?

AMD Ryzen 7 2700X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужними дискретними відеокартами. Intel Core i3 N305 підійде лише для казуальних ігор на вбудованій графіці.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N305 чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів завдяки низькому енергоспоживанню та сучасній архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N305 значно енергоефективніший (TDP близько 15 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (TDP 105 Вт). N305 ідеальний для безшумних та компактних систем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X добре підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує високу швидкість рендерингу та обробки відео.

Який процесор краще підходить для компактного ПК?

Intel Core i3 N305 кращий для компактних ПК через низьке тепловиділення та енергоспоживання, що дозволяє використовувати пасивне охолодження або маленькі корпуси.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.