Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. N305 вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 3700X (2019) — потужний восьмиядерник для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X значно перевершує Intel Core i3 N305 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12195 проти 4411) та однопотокових завданнях. Він краще підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Однак Intel N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та може бути доцільним для бюджетних офісних ПК або медіацентрів, де продуктивність не є критичною.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (12195 проти 4411), що робить його значно кращим для багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3700X також попереду в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1640 проти 1339), хоча розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, але N305 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти 65 Вт у 3700X), що робить його ідеальним для компактних систем.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700X має кращу вбудовану графіку (30 балів проти 18), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та архітектура: Intel N305 новіший (2023) і базується на архітектурі Alder Lake-N, тоді як Ryzen 7 3700X (2019) використовує Zen 2, що пояснює різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 12195

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 8393

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 3700X?

AMD Ryzen 7 3700X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Intel N305 підійде лише для дуже легких ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N305 споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його кращим вибором для енергоощадних систем, таких як домашні сервери або медіацентри.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для рендерингу відео?

Ні, для рендерингу краще обрати Ryzen 7 3700X, оскільки його багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 майже втричі вища.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 3700X має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 18), що дозволяє комфортно працювати з відео та простими іграми без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але Intel Core i3 N305 буде більш енергоефективним та дешевшим рішенням, якщо не потрібна висока продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.