Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори з різних епох та цінових ніш. Перший — сучасний енергоефективний чип для ноутбуків і компактних систем, випущений у 2023 році. Другий — потужний настільний CPU 2020 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно випереджає Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 багатоядерний (12955 проти 4411) та Geekbench 6 багатоядерний (8981 проти 5277). Однак i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіа. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу чи ігор — обирайте Ryzen 7 3800XT. Для компактного, тихого ПК з низьким енергоспоживанням — Intel Core i3 N305.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i3 N305 має 8 ядер (8 потоків), тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 21 бал проти 11 у i3 N305, а в Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий результат (12955 vs 4411).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: i3 N305 має сучаснішу вбудовану графіку (18 балів), але Ryzen 7 3800XT потребує дискретної відеокарти для ігор.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT випереджає i3 N305 (49 балів проти 38), що помітно в Geekbench 6 одноядерний (1674 vs 1339) та Passmark одноядерний (2802 vs 2204).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 12955

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 8981

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 16 потокам. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Intel Core i3 N305 підійде лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний i3 N305 набирає 4411 балів, що втричі менше за Ryzen 7 3800XT (12955). Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N305 споживає близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT — до 105 Вт. Для компактних ПК або систем з пасивним охолодженням i3 N305 кращий.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3800XT для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам він чудово справляється з компіляцією коду (73.2 Klines/sec), архівацією (899.5 MB/sec) та багатозадачністю. Це хороший вибір для бюджетної робочої станції.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i3 N305 цілком достатньо для офісних програм, браузера та текстових завдань. Він споживає менше енергії та не потребує потужного охолодження. Ryzen 7 3800XT буде надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.