Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на енергоефективні рішення для ноутбуків та компактних систем, тоді як другий — потужний ігровий CPU з 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підійде саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i3 N305 за продуктивністю: однопотокова швидкість вища на ~40%, а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 10232 проти 4411). Ryzen 7 5600X3D також має кращу інтегровану графіку та вищі результати в усіх тестах, що робить його ідеальним для ігор та важких завдань. Однак Core i3 N305 пропонує виняткову енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань, медіацентрів або бюджетних збірок, де низьке енергоспоживання критичне.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (53 бали проти 38), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 5600X3D майже вдвічі вища (20 балів проти 11), що підтверджується тестами: Cinebench R23 багатоядерний — 10232 проти 4411.
  • Core i3 N305 демонструє ідеальну енергоефективність (100 балів), тоді як Ryzen 7 5600X3D також отримує 100 балів, але споживає більше енергії при навантаженні, що робить i3 кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5600X3D оцінюється в 32 бали проти 18 у Core i3 N305, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 5600X3D випереджає Core i3 N305 у всіх бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний 1985 проти 1339), Passmark (багатоядерний 21953 проти 9963) та обробка файлів (984.7 MB/s проти 447.7 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 10232

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 25 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 8781

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як Core i3 N305 підходить лише для дуже легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N305 чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та мультимедіа завдяки високій енергоефективності. Однак для важких обчислень або багатозадачності він поступається Ryzen 7 5600X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків та пасивного охолодження.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 7 5600X3D має кращу продуктивність (32 бали проти 18), що дозволяє грати в прості ігри, тоді як Core i3 N305 підходить лише для базових завдань.

Який процесор краще підходить для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний 10232 проти 4411), тому він кращий для рендерингу, компіляції коду та важкої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.