Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 7435HS — два процесори, що належать до різних сегментів: перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки початкового рівня, другий — на потужні ігрові та робочі моделі. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та оцінки, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i3 N305 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища втричі, а одноядерна — на 45%. Ryzen також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та Passmark. Водночас Core i3 N305 пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 7 7435HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7435HS має значно вищу багатоядерну продуктивність: 13805 балів у Cinebench R23 проти 4411 у Intel Core i3 N305.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 7 7435HS на 45% вища: 1477 балів у Cinebench R23 проти 1018 у Core i3 N305.
  • У Geekbench 6 Ryzen 7 7435HS набирає 2010 балів в одноядерному та 9779 у багатоядерному тесті, тоді як Core i3 N305 — 1339 та 5277 відповідно.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 7 7435HS майже вдвічі вища: 881.7 MB/s проти 447.7 MB/s у Core i3 N305.
  • Загальний рейтинг продуктивності Ryzen 7 7435HS становить 53 бали, що на 11 балів вище, ніж у Core i3 N305 (42 бали).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 13805

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 9779

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 31x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-4800
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Intel Core i3 N305 підійде лише для нетребувальних проектів.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N305 достатній для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Його енергоефективність робить його гарним вибором для бюджетних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак реальне споживання залежить від навантаження та платформи.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 7435HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13805 балів у Cinebench R23) Ryzen 7 7435HS чудово впорається з рендерингом та обробкою відео. Core i3 N305 для таких завдань занадто слабкий.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 18), що робить його більш придатним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.