Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки, другий — на потужні десктопні системи. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно випереджає Intel Core i3 N305 за продуктивністю: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 22564 бали проти 4411, а в одноядерному — 1971 проти 1018. Ryzen 7 має 8 ядер і 16 потоків із частотою до 5.4 ГГц, тоді як i3 N305 — енергоефективний чип для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор або рендерингу, обирайте AMD. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i3 N305 — енергоефективна модель із меншою кількістю ядер (точні дані відсутні, але бенчмарки показують нижчу продуктивність).
  • Ryzen 7 7800X демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (84 бали проти 38) та багатопотокову (30 балів проти 11).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 (22564) у 5 разів вищий, ніж у i3 N305 (4411).
  • Інтегрована графіка Radeon Graphics у Ryzen 7 7800X отримала 50 балів, що вдвічі більше за 18 балів у Intel Core i3 N305.
  • Intel Core i3 N305 орієнтований на мобільні пристрої, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — десктопний процесор із високою частотою до 5.4 ГГц.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 22564

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec Немає даних
Clang compilation 41.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 167.4 pages/sec Немає даних
Background blur 25 images/sec Немає даних
Photo processing 42.1 images/sec Немає даних
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 Немає даних

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 25M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 14.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 115 MBytes/sec Немає даних
Physics 601 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2204 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно потужніший завдяки 8 ядрам, високій частоті до 5.4 ГГц та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як i3 N305 підходить лише для базових ігор.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для рендерингу відео?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (11 балів) i3 N305 не справляється з рендерингом. Для цього краще обрати Ryzen 7 7800X, який має 30 балів та в 5 разів вищий результат у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 7800X?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N305 споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7800X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Ryzen 7 7800X забезпечує високу продуктивність для складних завдань, тоді як для офісних програм достатньо Intel Core i3 N305, який коштує дешевше та споживає менше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X з Radeon Graphics отримав 50 балів, що значно вище за 18 балів Intel Core i3 N305. Це дає змогу грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.