Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 7840U — два представники різних сегментів мобільних процесорів, випущені у 2023 році. Перший орієнтований на бюджетні та енергоефективні системи, другий — на продуктивні ультрабуки та ігрові лептопи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків, графічні можливості та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i3 N305 за більшістю показників: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23) майже втричі вища, однопотокова — на 70% краща, а інтегрована графіка забезпечує комфортний ігровий досвід. Водночас Intel Core i3 N305 демонструє чудову енергоефективність і цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа. Якщо ваш бюджет обмежений або вам потрібен довговічний ноутбук для базових задач — i3 N305 є гідним вибором. Для роботи з відео, програмування, ігор або багатозадачності — Ryzen 7 7840U буде набагато потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше за 4411 балів у i3 N305.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з результатом 1754 проти 1018 у Intel, що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U оснащений потужнішою графікою RDNA 3, яка забезпечує вдвічі вищу продуктивність у трасуванні променів (21.4 проти 7.03 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для пасивно охолоджуваних систем.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7840U отримує 58 балів проти 42 у i3 N305, що відображає його вищу продуктивність у всіх сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 12883

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 11509

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший завдяки інтегрованій графіці RDNA 3 і вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, тоді як Intel Core i3 N305 підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи варто обирати Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, електронною поштою, веб-серфінгу та перегляду відео i3 N305 цілком достатній. Його енергоефективність забезпечує тривалий час автономної роботи, що важливо для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу багатозадачність?

AMD Ryzen 7 7840U з 8 ядрами та 16 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, рендерингом і компіляцією. Intel Core i3 N305 має лише 8 ядер без Hyper-Threading, тому його багатозадачність обмежена.

Чи підтримують ці процесори швидку оперативну пам'ять?

Обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5, що дозволяє використовувати швидку пам'ять. Однак Ryzen 7 7840U має вищу пропускну здатність завдяки архітектурі, що позитивно впливає на продуктивність у завданнях, чутливих до пам'яті.

Який процесор краще підходить для монтажу відео?

AMD Ryzen 7 7840U — беззаперечний лідер завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужній графіці. Він значно швидше обробляє відео, рендерить ефекти та експортує проєкти. Intel Core i3 N305 підійде лише для легкого монтажу та базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.