Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективні бюджетні системи, другий — на потужні ігрові та робочі лептопи. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, Ryzen 7 має перевагу в 3-4 рази, а в іграх та роботі з графікою — у 2-3 рази. Водночас Core i3 N305 виграє в енергоефективності та може бути гарним вибором для офісних завдань і веб-серфінгу за мінімального бюджету. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8845HS має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2641 проти 1339), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 у 2.5-3 рази вища (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 4411), що критично для рендерингу, монтажу відео та наукових обчислень.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M значно потужніша за Intel UHD Graphics (оцінка 42% проти 18%), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях.
  • Core i3 N305 вийшов у січні 2023 року, тоді як Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023, що робить AMD новішим рішенням з актуальною архітектурою Zen 4.
  • Попри однакову оцінку енергоефективності (100%), реальне енергоспоживання Core i3 N305 (15 Вт TDP) набагато нижче, ніж у Ryzen 7 (45 Вт TDP), що дозволяє використовувати його в тонких і легких ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 16232

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 13261

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 28913

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 105°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M і вищій однопотоковій продуктивності. Core i3 N305 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих завдань краще розглянути AMD Ryzen 7.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-графікою?

AMD Ryzen 7 8845HS набагато продуктивніший: у Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 16232 бали проти 4411 у Core i3 N305. Це дає суттєву перевагу при рендерингу та монтажі.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Intel Core i3 N305 має TDP 15 Вт, а AMD Ryzen 7 8845HS — 45 Вт. Це означає, що Core i3 виділяє менше тепла і може використовуватися в тонших ноутбуках без активного охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS з графікою Radeon 780M значно потужніший: оцінка інтегрованої графіки 42% проти 18% у Intel UHD Graphics. Ryzen 7 дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.