Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — енергоефективна модель для ноутбуків та компактних систем, випущена на початку 2023 року. Другий — потужний настільний CPU для продуктивної роботи та ігор, що з'явився у 2024 році. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i3 N305 за продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4,5 рази швидший (19538 проти 4411), а в Geekbench 6 — більш ніж у 3 рази. Однак Intel Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але N305 споживає значно менше енергії). Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких мультимедіа Core i3 N305 цілком достатньо, тоді як Ryzen 7 9700X — вибір для геймерів, стрімерів та професіоналів, які працюють з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 86 балів проти 38 у Core i3 N305, що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD випереджає Intel у 3,5 рази (39 балів проти 11), що критично для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 9700X (19538) майже в 4,4 раза вищий за Core i3 N305 (4411).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник (51 проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Core i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 19538

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 25 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 17511

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,5 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 38) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор це однозначний вибір.

Чи достатньо Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності Core i3 N305 цілком вистачає. Його енергоефективність робить його чудовим варіантом для компактних ПК.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9700X значно швидший у багатопотокових завданнях (39 балів проти 11), тому впорається з рендерингом відео набагато ефективніше.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 9700X?

Якщо ви займаєтеся іграми, стрімінгом або професійною роботою з контентом — так. Для базових завдань Core i3 N305 буде економічно вигіднішим рішенням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник (51 проти 18), що дозволяє запускати легкі ігри та забезпечує кращу якість відтворення відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.