Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — енергоефективне рішення для ноутбуків та компактних систем, випущене на початку 2023 року. Другий — флагманський ігровий чип від AMD з технологією 3D V-Cache, що вийшов у жовтні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,3 рази, а одноядерний — удвічі. Це ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких задач. Натомість Intel Core i3 N305 — енергоефективний процесор для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа, який споживає значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 9800X3D, якщо бюджетне та економне рішення — i3 N305.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 5,3 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23334 проти 4411) і вдвічі вищий одноядерний (2073 проти 1018).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (50 балів проти 18), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 42 бали проти 11 у i3 N305, що робить його в 4 рази ефективнішим у багатозадачності та рендерингу.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: i3 N305 (січень 2023) орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як Ryzen 7 9800X3D (жовтень 2024) — флагман для ігрових ПК та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 23334

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 25 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 18350

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 25M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 14.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 8.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 115 MBytes/sec Немає даних
Physics 601 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2204 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5600
Макс. розмір 16 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (84 бали проти 38) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У тестах PDF Renderer i3 N305 показав 162,8 Mpixels/sec, що втричі менше за Ryzen 7 9800X3D (509 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в іграх, рендерингу або компіляції. Для офісних завдань i3 N305 буде достатньо.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 7 9800X3D має в 4 рази вищий показник багатопотокової продуктивності (42 бали проти 11), що важливо для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.