Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — енергоефективний чип для ноутбуків та компактних систем, другий — потужний 12-ядерний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від багатопотокової продуктивності до енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Intel Core i3 N305 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 4411, а Geekbench 6 багатоядерний — 10470 проти 5277. Ryzen також перемагає в однопотоковій продуктивності (1312 vs 1018 у Cinebench R23). Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у нашому рейтингу) і підходить для офісних завдань, медіацентрів або бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3900X майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 4411) та в 2 рази в Geekbench 6 (10470 проти 5277).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900X показує на ~30% вищі результати в Cinebench R23 одноядерному (1312 проти 1018) та Geekbench 6 (1699 проти 1339).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти 105 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для пасивних або мобільних систем.
  • Інтегрована графіка: Core i3 N305 має вбудоване графічне ядро (бал 18), тоді як Ryzen 9 3900X потребує дискретної відеокарти — для ігор без GPU він не підходить.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i3 N305 вийшов у 2023 році і призначений для ноутбуків та міні-ПК, тоді як AMD Ryzen 9 3900X (2019) — це настільний процесор для сокета AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 18682

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 10470

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 12
Потоковий Немає даних 24
Частота Немає даних 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core i3 N305 з інтегрованою графікою підійде лише для казуальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео в 1080p Core i3 N305 може бути достатнім, але для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати AMD Ryzen 9 3900X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i3 N305 значно енергоефективніший — його TDP близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт. Для компактних або автономних систем i3 N305 є кращим вибором.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 3900X за продуктивністю в компіляції коду?

Так, у компіляції Clang Ryzen 9 3900X показує 104.4 Klines/sec проти 41.7 Klines/sec у i3 N305. Для розробки програмного забезпечення Ryzen значно продуктивніший.

Який процесор обрати для офісних завдань: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 3900X?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 N305 є більш ніж достатнім і при цьому споживає набагато менше енергії. AMD Ryzen 9 3900X буде надлишковим і дорожчим у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.