Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 і AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори з абсолютно різною філософією. Перший створений для енергоефективних ноутбуків і компактних систем, другий — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор. Незважаючи на рік виходу (2023 проти 2020), їхні характеристики кардинально відрізняються, що робить вибір між ними цікавим завданням. Розглянемо ключові відмінності в тестах та сценаріях використання.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i3 N305 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 4411) та одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1339). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Intel Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і може бути хорошим вибором для офісних завдань, веб-серфінгу та компактних ПК, де важливе низьке енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 4411), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 3900XT швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (1680 проти 1339) та Cinebench R23 (1354 проти 1018), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв та пасивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має кращу інтегровану графіку (41 бал проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 3900XT перевершує Intel Core i3 N305 у всіх тестах, окрім Text processing (167.4 проти 143.6 сторінок/с), де i3 виявився трохи швидшим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3900XT значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1680 проти 1339) та потужнішій інтегрованій графіці. Intel Core i3 N305 підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати AMD Ryzen 9 3900XT, оскільки його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 18404) в 4 рази вища, що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N305 споживає менше енергії завдяки своїй архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків та компактних ПК.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 9 3900XT має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з відео та запускати прості ігри, але для серйозних ігор або роботи з графікою потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) обидва процесори підійдуть, але Intel Core i3 N305 буде енергоефективнішим, а Ryzen 9 3900XT — швидшим у багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.