Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 3950X — це двобій між енергоефективним мобільним процесором 2023 року та потужним десктопним флагманом 2019 року. Core i3 N305 створений для компактних пристроїв, тоді як Ryzen 9 3950X орієнтований на високопродуктивні робочі станції. У цьому огляді ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i3 N305 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 22876 проти 4411), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Однак Core i3 N305 виграє за енергоефективністю (100 балів у цьому критерії) та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 3950X, а для економії енергії та компактності — Core i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (22876 проти 4411), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також випереджає Core i3 N305 (Geekbench 6: 1782 проти 1339), хоча різниця менш разюча.
  • Енергоефективність: Core i3 N305 отримав 100 балів у цьому критерії, що свідчить про низьке енергоспоживання, тоді як Ryzen 9 3950X потребує значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X має кращу інтегровану графіку (48 балів проти 18), що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Призначення: Core i3 N305 орієнтований на мобільні пристрої та компактні ПК, а Ryzen 9 3950X — на десктопні робочі станції для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 22876

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 11367

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 3950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1782), що важливо для ігор. Однак для сучасних ігор краще мати дискретну відеокарту.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та обробки фото Core i3 N305 підійде, але для 4K-відео та складних проектів краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N305 значно енергоефективніший (100 балів проти 100 у Ryzen 9 3950X, але з меншим енергоспоживанням). Він ідеальний для ноутбуків та компактних ПК.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно низьку ціну. Він досі конкурентоспроможний для рендерингу та компіляції.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i3 N305 цілком достатньо для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Ryzen 9 3950X буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.