Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023 рік) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — два процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. i3 N305 — це енергоефективна модель з 8 ядрами Alder Lake-N, тоді як Ryzen 9 5900HS — потужний 8-ядерний чип на архітектурі Zen 3 для продуктивних лептопів. Порівняємо їхню швидкодію в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i3 N305 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4411) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1825 проти 1339). Ryzen 9 також має кращу вбудовану графіку та вищі показники в рендерингу й компіляції. Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для бюджетних або пасивно охолоджуваних систем, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 4411), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкодія: Ryzen 9 5900HS випереджає Core i3 N305 у Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1339), забезпечуючи плавнішу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 18), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Core i3 N305 споживає менше енергії (TDP ~15 Вт проти ~35 Вт), що ідеально для ультрабуків.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 9 5900HS значно швидший у Ray tracing (18.7 проти 7.03 Mpixels/sec) та Clang compilation (61.3 проти 41.7 Klines/sec), що важливо для розробників і дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N305 підійде лише для дуже легких ігор або офісних завдань.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для базових завдань (веб-серфінг, офіс, відео 1080p) і ви цінуєте автономність. Для роботи з відео чи ігор краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 N305 споживає менше енергії (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 4411). Core i3 N305 не рекомендується для серйозної роботи з відео.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, це обидва мобільні процесори з 8 ядрами, але вони належать до різних сегментів: i3 N305 — бюджетний та енергоефективний, Ryzen 9 5900HS — продуктивний для преміум-ноутбуків. Вибір залежить від ваших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.