Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для енергоефективних ноутбуків початкового рівня, тоді як другий орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Intel Core i3 N305 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14136 проти 4411) та однопотоковою швидкістю. Він також має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки, що робить його кращим вибором для ігор та ресурсомістких завдань. Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для бюджетних ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 9, для базових завдань і економії — Core i3.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14136 балів проти 4411 балів у Intel Core i3 N305.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 також помітно краща: Geekbench 6 одноядерний — 2004 проти 1339, що дає перевагу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 680M набирає 35 балів у порівнянні з 18 балами у Intel UHD Graphics, що робить Ryzen 9 придатним для легких ігор.
  • Core i3 N305 випереджає за енергоефективністю (100 балів), що робить його кращим вибором для тонких та легких ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Ryzen 9 6900HX демонструє майже вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (984.2 MB/s проти 447.7 MB/s) та рендерингу PDF (331.2 Mpixels/s проти 162.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i3-N305 -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (35 балів проти 18). Core i3 N305 підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Core i3 N305 цілком достатньо. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу роботу від батареї.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 6900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: 14136 балів у Cinebench R23 проти 4411 балів у Intel Core i3 N305. Це робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

У чому перевага Intel Core i3 N305 перед AMD Ryzen 9 6900HX?

Основна перевага Intel Core i3 N305 — вища енергоефективність (100 балів). Він споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалою автономністю.

Який процесор вибрати для роботи з графікою та відео?

Для роботи з графікою та відео краще підійде AMD Ryzen 9 6900HX завдяки вищій продуктивності в рендерингу (20 Mpixels/s у Ray tracing проти 7.03) та обробці фото (82.9 images/s проти 42.1).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.