Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для бюджетних ноутбуків, другий — флагманський мобільний CPU з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової та багатопотокової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 7,6 раза вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen також має набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак Core i3 N305 виграє в енергоефективності та підходить для простих офісних сценаріїв, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4411 у Core i3 N305, що робить його в 7,6 раза потужнішим.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 показує 1956 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1018 у Core i3, тобто майже вдвічі вищу продуктивність на одне ядро.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно кращу вбудовану графіку (72 бали проти 18), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Core i3 N305 споживає набагато менше енергії завдяки своїй архітектурі Alder Lake-N.
  • Результати Passmark: Ryzen 9 7945HX3D набирає 57797 балів у багатоядерному тесті проти 9963 у Core i3, що підкреслює його перевагу в серйозних обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 33538

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 25 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 18224

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності, технології 3D V-Cache та потужнішій інтегрованій графіці. Core i3 N305 підійде лише для дуже простих або старих ігор.

Чи варто обирати Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Core i3 N305 цілком достатньо. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність у бюджетних ноутбуках.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX3D перевершує Core i3 N305 у 7,6 раза в багатоядерному тесті Cinebench R23, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 9 7945HX3D підтримує PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Core i3 N305 обмежений PCIe 3.0 та DDR4/LPDDR5. Це впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX3D (TDP до 55 Вт), що робить його кращим вибором для ультрапортативних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.