Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори, що належать до різних світів. Перший — енергоефективне рішення для базових завдань, другий — флагман для ігор та професійної роботи. Різниця в ціні та продуктивності колосальна, але чи вартий Ryzen своїх грошей? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 4411 у Intel Core i3 N305. Він також значно швидший в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1339) та в іграх завдяки 3D V-Cache. Intel Core i3 N305 виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для простих офісних чи мультимедійних систем. Для серйозної роботи або ігор вибір очевидний — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X3D має Cinebench R23 багатоядерний 36291, що у 8,2 рази вище, ніж 4411 у Intel Core i3 N305.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 2053 в одноядерному Cinebench R23, тоді як Intel Core i3 N305 — лише 1018.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X3D отримує 77 балів за інтегровану графіку, тоді як Intel Core i3 N305 — лише 18, що робить AMD кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 9 7950X3D демонструє 1850 MB/sec, що в 4 рази швидше за 447.7 MB/sec у Intel Core i3 N305.
  • Трасування променів: AMD Ryzen 9 7950X3D обробляє 45.6 Mpixels/sec, тоді як Intel Core i3 N305 — лише 7.03 Mpixels/sec, що вказує на значну перевагу в графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 36291

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 19920

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних
Ядер Немає даних 16
Потоковий Немає даних 32
Частота Немає даних 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 9 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Intel Core i3 N305 підійде лише для дуже простих ігор.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7950X3D, якщо я тільки працюю в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань Intel Core i3 N305 буде достатньо. Ryzen 9 7950X3D — це рішення для відеомонтажу, 3D-моделювання та ігор.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i3 N305 споживає значно менше в реальних умовах через нижчу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для стрімінгу чи запису відео?

Ні, для стрімінгу або запису відео краще обрати AMD Ryzen 9 7950X3D через його багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний 36291).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно кращу інтегровану графіку (77 балів проти 18), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.