Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 N305 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це двобій двох абсолютно різних світів. Перший — енергоефективний мобільний процесор 2023 року для повсякденних завдань, другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року з 64 ядрами, створений для професійної роботи. Розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core i3 N305 — ідеальний вибір для компактних ноутбуків, офісних завдань та енергоефективних систем завдяки низькому тепловиділенню. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безальтернативний лідер у багатопотокових обчисленнях: рендеринг, компіляція, відеомонтаж. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте Threadripper. Для повсякденної роботи та економії енергії — Core i3 N305.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Core i3 N305 має 8 ядер, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали проти 4411 у Core i3 — різниця понад 15 разів.
  • Енергоефективність: Core i3 N305 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт), тоді як Threadripper 3990X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Core i3 N305 має вбудоване графічне ядро, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X трохи швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1664 проти 1339), але різниця не така значна, як у багатоядерних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 74422

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 25 images/sec 30 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 14533

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 64
Потоковий Немає даних 128
Частота Немає даних 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1744 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 N305 чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Core i3 N305 завдяки інтегрованій графіці та достатній однопотоковій продуктивності, хоча обидва процесори не є ігровими. Threadripper 3990X без відеокарти не запустить ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i3 N305 для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого відеомонтажу. Для професійної роботи з 4K/8K матеріалами Threadripper 3990X значно потужніший завдяки 64 ядрам.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 N305 набагато енергоефективніший — його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X потребує 280 Вт і потужного охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen Threadripper 3990X для офісних завдань?

Технічно так, але це нераціонально через високе енергоспоживання, вартість та відсутність інтегрованої графіки. Для офісу краще Core i3 N305.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат 74422 проти 4411 у Core i3 N305, що робить його лідером для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.