Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та Apple M1 Pro – це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Intel Core i3 N305 вийшов у 2023 році та орієнтований на бюджетні ноутбуки, тоді як Apple M1 Pro (2021) створений для професійних завдань у лінійці MacBook Pro. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно перевершує Intel Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вища однопотокова та втричі вища багатопотокова потужність за бенчмарками. Він також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та значно потужнішу інтегровану графіку. Intel Core i3 N305 є бюджетним рішенням для базових завдань, тоді як Apple M1 Pro – вибір для професійної роботи, монтажу відео, програмування та ігор.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Apple M1 Pro має на 50% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2328 проти 1339) та майже вдвічі вищу багатопотокову (10305 проти 5277).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат M1 Pro (12108) майже втричі вищий, ніж у Core i3 N305 (4411).
  • Інтегрована графіка: M1 Pro має значно потужнішу графіку (34 бали проти 18), що дає перевагу в обробці фото, відео та простих іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: Intel Core i3 N305 новіший (січень 2023), тоді як Apple M1 Pro вийшов у жовтні 2021 року, але залишається актуальним для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 12108

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 25 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 10305

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i3-N305 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.2 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 30 Вт
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 45 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 1 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 9 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M1 Pro має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 18) та вищу продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сумісних іграх, хоча обидва не є ігровими рішеннями.

Чи варто обирати Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, для базових завдань (браузинг, текст, таблиці) Core i3 N305 достатньо, але M1 Pro значно швидше впорається з багатозадачністю та складнішими програмами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для тривалої роботи від батареї.

Чи підходить Apple M1 Pro для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12108) та потужній графіці M1 Pro чудово справляється з відеомонтажем у 4K та рендерингом.

Який процесор краще для програмування?

Apple M1 Pro забезпечує майже вдвічі вищу швидкість компіляції (Clang: 82.4 Klines/sec проти 41.7), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.