Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs Intel Core i5 10210U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та Intel Core i5 10210U (2019) — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Молодший N305 пропонує 8 ядер і свіжішу архітектуру, тоді як старший i5-10210U має 4 ядра з Hyper-Threading. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, інтегровану графіку та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i3 N305 випереджає Core i5 10210U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 4411 проти 2900) та однопотоковою (1018 проти 880). Він також швидше справляється з компіляцією, обробкою PDF та файловим стисненням. Однак i5-10210U демонструє близькі результати в Geekbench 6 одноядерному (1286 проти 1339) та Passmark одноядерному (2162 проти 2204). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, але N305 пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна більша багатозадачність і свіжіша архітектура — обирайте Core i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i3 N305 набирає 4411 балів у Cinebench R23, що на 52% більше, ніж 2900 у i5-10210U.
  • Однопотокова продуктивність: N305 також лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1018 проти 880), але різниця в Geekbench 6 менша (1339 проти 1286).
  • Швидкість компіляції: N305 обробляє 41.7 Klines/sec у Clang, тоді як i5-10210U — лише 14.5 Klines/sec, що в 2.9 рази повільніше.
  • Файлове стиснення: Core i3 N305 стискає дані зі швидкістю 447.7 MB/sec, а i5-10210U — 275.3 MB/sec (на 63% повільніше).
  • Інтегрована графіка: N305 має вищий бал за графіку (18 проти 17), що дає невелику перевагу в простих іграх та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 880
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 2900

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 275.3 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 14.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 79.7 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 100.4 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 118.3 pages/sec
Background blur 25 images/sec 17.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 34.6 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 4.44 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1286
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 3195

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 13.9 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 10.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 81.6 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 414 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2162
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 6191

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 21 серпня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-N305 i5-10210U
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 16x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1528
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41,66 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i5 10210U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i3 N305 краще впорається з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і вищій продуктивності в бенчмарках, але Core i5 10210U також достатній для базових офісних програм.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, придатну лише для старих або нетребувальних ігор. Core i3 N305 трохи кращий завдяки вищому графічному балу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і автономністю.

Який CPU кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Core i3 N305 значно швидший у багатоядерних завданнях, як-от рендеринг (Ray tracing: 7.03 проти 4.44 Mpixels/sec), тому він кращий для легкого відеомонтажу.

Чи варто замінювати i5-10210U на i3 N305?

Якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність і ви працюєте з компіляцією або стисненням, то так. Для повсякденних завдань різниця несуттєва.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.