Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs Intel Core i5 11260H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та Intel Core i5 11260H (2021) — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. i3 N305 — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як i5 11260H — потужніший мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11260H значно перевершує i3 N305 у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (8990 vs 4411) та Geekbench 6. Він краще підходить для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Однак i3 N305 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна продуктивність — обирайте i5 11260H, якщо економія заряду — i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5 11260H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (8990 проти 4411), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: i5 11260H випереджає i3 N305 у Geekbench 6 (1890 проти 1339) та Passmark (2930 проти 2204), забезпечуючи швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i5 11260H має вищий бал (26 проти 18), що дає невелику перевагу в простих іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але i3 N305 споживає менше енергії (TDP 15W проти 35-45W у i5 11260H), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Дата виходу: i3 N305 новіший (2023 vs 2021), але це не компенсує відставання в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1394
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 8990

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 448 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 54.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 119.2 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 202.3 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 25 images/sec 36.1 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 50.5 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 12.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1890
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 6691

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 53.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 22.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 9.7 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 197.1 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 723 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2930
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 15753

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i3-N305 i5-11260H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 21-26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.1-2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics for 11th Gen (16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,36 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i5 11260H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи i5 11260H?

Intel Core i5 11260H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечить кращий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для роботи з відео?

Частково. i3 N305 впорається з базовим монтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або рендерингу краще обрати i5 11260H через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i3 N305 споживає менше енергії (TDP 15W), що робить його кращим для тривалої автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для веб-серфінгу, офісних завдань та перегляду відео. Для ігор або важких програм краще розглянути i5 11260H.

Яка різниця в продуктивності між i3 N305 та i5 11260H у бенчмарках?

i5 11260H випереджає i3 N305 у Cinebench R23 (багатоядерний) на 104%, у Geekbench 6 (одноядерний) на 41%, а у Passmark (багатоядерний) на 58%. Це значна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.