Intel Core i3 N305 vs Intel Core i5 8300H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 і Intel Core i5 8300H — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. i3 N305 (2023) — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як i5 8300H (2018) — класичний мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
Intel Core i5 8300H Intel Core i5 8300H 42

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (42 бали), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i3 N305 виграє за багатопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 (5277 проти 4114) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї та повсякденних завдань. Натомість Intel Core i5 8300H має трохи вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1077 проти 1018) і краще підходить для завдань, які потребують високої частоти одного ядра, наприклад, старих ігор. Якщо вам потрібна сучасна енергоефективність і багатозадачність — обирайте i3 N305; для сумісності зі старішими платформами та максимальної однопотокової швидкості — i5 8300H.

Основні відмінності

  • Intel Core i3 N305 випущений у 2023 році, тоді як i5 8300H — у 2018, що дає N305 перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат i3 N305 (5277) значно вищий, ніж у i5 8300H (4114), що свідчить про кращу багатозадачність.
  • i5 8300H має трохи кращу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1077 проти 1018 у i3 N305, що може бути важливо для деяких ігор.
  • У тестах компресії файлів i3 N305 показує 447.7 MB/с проти 378.3 MB/с у i5 8300H, що означає швидшу роботу з архівами.
  • Енергоефективність (100 балів в обох) однакова, але i3 N305 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 378.3 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 23.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 96 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 119 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 25 images/sec 21.6 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 40.2 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 5.22 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 24.7 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 15.6 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 13.6M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 2.6 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 103.4 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 498 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 6.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Coffee Lake
Номер моделі i3-N305 i5-8300H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 630

Процесор

Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1000 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i5 8300H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи i5 8300H?

Для ігор, які залежать від однопотокової продуктивності, i5 8300H може бути трохи кращим завдяки вищим одноядерним показникам. Однак i3 N305 має потужнішу інтегровану графіку (за деякими тестами) та новішу архітектуру, що може забезпечити кращу сумісність із сучасними іграми.

Чи варто купувати Intel Core i3 N305 у 2025 році?

Так, i3 N305 залишається актуальним завдяки високій енергоефективності та хорошій багатопотоковій продуктивності. Він ідеально підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа, але не для важких ігор чи професійного відеомонтажу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i3 N305, як новіший чип, забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним для тривалої роботи від акумулятора.

Чи підходить Intel Core i5 8300H для сучасних завдань?

i5 8300H все ще може впоратися з більшістю повсякденних завдань та ігор, але його архітектура 2018 року поступається новішим моделям за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Для ресурсомістких завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i3 N305 краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим багатоядерним показникам у Geekbench 6 (5277 проти 4114) та швидшій обробці файлів. Він дозволяє комфортно працювати з кількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.