Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 N305 vs Intel Core i7 10750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 (2023) та Intel Core i7 10750H (2020) — два процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для енергоефективних ноутбуків із акцентом на автономність, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i7 10750H випереджає Core i3 N305 у більшості тестів: багатоядерний Cinebench R23 на 66% вищий (7314 проти 4411), а одноядерний — на 15%. Проте Core i3 N305 виграє в енергоефективності (100 балів) і має вищу продуктивність у текстових завданнях (167.4 стор./сек проти 144.2). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерінгу — обирайте i7 10750H. Для офісних завдань і тривалої роботи від батареї — i3 N305.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 10750H значно потужніший — 7314 балів у Cinebench R23 проти 4411 у i3 N305, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: i7 10750H на 15% швидший у одноядерному Cinebench R23 (1174 проти 1018), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: i3 N305 отримав 100 балів у цьому параметрі, що свідчить про нижче енергоспоживання та кращу автономність у порівнянні з i7 10750H.
  • Текстова обробка: i3 N305 випереджає i7 10750H у тесті Text processing (167.4 стор./сек проти 144.2), що може бути корисним для роботи з документами.
  • Інтегрована графіка: i7 10750H має вищий рейтинг графіки (22 бали проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1018 1174
Cinebench R23 (багатоядерний) 4411 7314

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 465.7 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 135 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 179.2 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 144.2 pages/sec
Background blur 25 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 52.8 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 8.21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1339 1512
Geekbench 6 (багатоядерний) 5277 5776

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 40.4 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 25.5 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 171.1 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 706 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 10.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2204 2655
Passmark CPU (багатоядерний) 9963 11850

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 2 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i3-N305 i7-10750H
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 26x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 32 24
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,64 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
- DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i7 10750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 9 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 N305 чи Intel Core i7 10750H?

Intel Core i7 10750H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i3 N305 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 N305 чудово справляється з офісними програмами, текстовими редакторами та веб-серфінгом, а також має високу енергоефективність для тривалої роботи.

Який процесор енергоефективніший: i3 N305 чи i7 10750H?

Intel Core i3 N305 значно енергоефективніший, що робить його ідеальним вибором для ультрабуків і пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i7 10750H у 2024 році?

Так, i7 10750H залишається актуальним для ігор і робочих завдань завдяки високій продуктивності, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 10750H кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (7314 балів у Cinebench R23 проти 4411), що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.