Intel Core i3 N305 vs Intel Core i7 1360P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 N305 та Intel Core i7 1360P — два представники лінійки Intel 13-го покоління, які вийшли на початку 2023 року. Перший орієнтований на енергоефективні ноутбуки та компактні системи, другий — на потужні ультрабуки та гібридні пристрої. Незважаючи на однаковий рік випуску, ці чипи суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Intel Core i3 N305 Intel Core i3 N305 42
vs
Intel Core i7 1360P Intel Core i7 1360P 56

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P значно випереджає Core i3 N305 за всіма показниками продуктивності: однопотокова робота швидша на 82%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка потужніша на 72%. Якщо вам потрібен процесор для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-моделювання або сучасні ігри, i7 1360P — очевидний вибір. Однак Core i3 N305 демонструє відмінну енергоефективність і підійде для офісних ноутбуків, веб-серфінгу та роботи з документами, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 1360P набирає 12279 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i3 N305 — лише 4411, що майже втричі менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i7 1360P отримує 2457 балів проти 1339 у i3 N305 — різниця становить 83% на користь старшої моделі.
  • Інтегрована графіка: i7 1360P забезпечує 40 зображень/с у тесті Background blur, тоді як i3 N305 — лише 25, що робить i7 кращим для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але i3 N305 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для автономних пристроїв.
  • Загальний рейтинг: Core i7 1360P має оцінку 56 балів, а Core i3 N305 — 42, що підтверджує перевагу i7 у більшості сценаріїв використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 447.7 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 41.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.7 pages/sec 264.2 pages/sec
PDF Renderer 162.8 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 167.4 pages/sec 211.5 pages/sec
Background blur 25 images/sec 40 images/sec
Photo processing 42.1 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 7.03 Mpixels/sec 15.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 34.4 GOps/sec 69.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 47.4 GOps/sec
Find prime numbers 25M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 14.9M Strings/sec 22.9M Strings/sec
Data encryption 8.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 115 MBytes/sec 208.1 MBytes/sec
Physics 601 Frames/sec 1307 Frames/sec
Extended instructions 5.8B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i3-N305 i7-1360P
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 22x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (загальний) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 6 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9-15 Вт 20-28 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 32 96
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 1 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Core i7 1360P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 9 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i3 N305 чи i7 1360P?

Intel Core i7 1360P значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях i7 буде значно комфортнішим, тоді як i3 N305 підійде лише для дуже легких або старих проєктів.

Чи варто переплачувати за Core i7 1360P для офісних завдань?

Для звичайної офісної роботи (текст, таблиці, браузер) Core i3 N305 цілком достатній. Він споживає менше енергії, менше гріється і забезпечує тривалішу автономність. Переплачувати за i7 1360P має сенс лише якщо ви плануєте працювати з відео, фото або програмувати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають максимальний бал енергоефективності (100), але Core i3 N305 споживає суттєво менше енергії в реальних умовах завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам. Це робить його кращим вибором для ультрабуків з акцентом на автономність.

Яка різниця в багатопотоковій продуктивності між i3 N305 та i7 1360P?

У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i7 1360P набирає 12279 балів, а i3 N305 — 4411 балів. Це означає, що i7 приблизно в 2,8 рази швидший у завданнях, які використовують усі ядра, наприклад, рендеринг або компіляція коду.

Чи підходять ці процесори для творчих завдань, як-от відеомонтаж?

Core i7 1360P значно краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій продуктивності в однопотокових і багатопотокових сценаріях. Core i3 N305 може працювати з легкими проєктами, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами його потужності буде недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.